(alla bilder kommer från olika fotografer på Flickr, klicka på bilden för att komma till ursprunget)
Precis när det känns som regnigast och gråast kommer ett brev.
Där står det att det är dags att packa en väska full av favoriter. Så vi gör det. Vi hinner inte ens räkna hur många F det är i Fluffflufflandet
för nu måste vi flyga iväg för att hinna med.
och snart är vi framme
Där borta finns inga atomer som i den grå världen, de minsta beståndsdelarna är nämligen något mera guldglittrigt.
Det finns små små djur
och stora magiska vita påfåglar
Vi äter bara sånt här
och sånt här
Vi hittar saker man blir pirrigt glad av, men inte kan förstå varför.
Himlen är blå och träden rosa
För det är alltid sommar där
När kvällen närmar sig åker vi i den här. Minst hundratusen varv.
När dagen tar slut hittar vi ett ställe att sova på. Det ser ut ungefär så här.
11 thoughts on “En liten tur till fluffflufflandet”
Oerhört snygga foton! Uppskattar dom mycket!
Men min mentor sa: "Har du inget syfte med vad du gör så är det dekoration, inte konst."
Ett gott råd på vägen…
Från bloggföljaren Micael.
Men om syftet då är att behaga betraktaren och få denne att känna sig tillfreds? Skulle det då räknas som konst enligt honom? Även dekoration har ett syfte.
Vad fint du gör.
Kram
Jättevackert! Och en kommentar till kommentatören Micael: Det är inte syftet som är det viktiga utan känslorna det väcker… Och bara för att syftet inte är klart för dig behöver inte det betyda att det är dolt för någon annan.. Du är grym Annika! /L
åååh, vilka bilder !! 🙂
jättefint! men när man klickar på sista bilden kommer man inte till flickr, skulle gärna veta vem som gjort den!
Oj! Det var dåligt av mig, bra att du sa. Nu är det fixat och det är den här damen som fotat:
http://www.flickr.com/photos/lissyl/
Intressant diskussion… Håller med Micael att det utan syfte kan vara svårt att betrakta något som konst. Men vem har sagt att det som slängs upp på en blogg/flickr är KONST? Dekoration, skisser, inspiration kan vara lika intressant att se på-anser jag.
Men i detta inlägg ÄR ju syftet med bilderna är solklart: att illustrera en berättelse/text för att transportera betraktaren till nya världar…typ?
Från en bloggsurfare som inte kan låta bli att kommentera.
Ja, jag skulle vilja fråga micael om frågeställningen gällde detta inlägget eller kanske rent allmänt, eller om det till och med gäller mina illustrationer.. Jag ville mest visa bilder som gjort mig lite varm i hjärtat. Utan mer eftertanke. Sen är det ju inte helt omöjligt att fotografen haft en djupare tanke vissa gånger.
Vad konst är är väl alltid en klurig fråga. Om konst är konst om det har ett syfte borde det ju vara skillnad på syften och syften? Måste konst ha en djuppsykologisk bearbetning av det inre? Kan det helt enkelt vara att provocera? Är porträtt ritade genom en camera obscura då konst? För det är egentligen bara porträtt inte mera spännande än dagens porträttfoton, bara en annan teknik.
Och om dekoration inte kan vara konst kan då konst vara dekoration? Vem avgör det?
Åh, vad fint ^^
Jag vill också ta en tur dit!
Beautiful images!! x x